El ránking FEI por Pedro Mateos Bernáldez

El ránking FEI por Pedro Mateos Bernáldez

Ranking FEI

El primer paso que daría para conseguir un ranking FEI más objetivo sería limitar el número de resultados puntuables y limitar el número de pruebas que cuenten para el ranking FEI.

No todas las pruebas con una determinada dotación deberían ser puntuables, aunque sí me parece bien que tengan que tener una determinada dotación para ser puntuables.Con esto además ayudaríamos a recuperar y fomentar la competición nacional que se ha perdido en detrimento de esos innumerables CSI** y ***. Pensar más en formar buenos binomios que en ganar puntos FEI.

El segundo paso sería “optimizar” los puntos que se reparten en cada prueba a fin de que sea lo más justo y equitativo posible. Me gusta la idea del ranking nacional americano. Tienen una ecuación que te determina el número de puntos que se va a obtener en cada prueba. Para ello usan distintos parámetros como son entre otros los siguientes:

-Se asigna un multiplicador a cada prueba teniendo en cuenta los competidores de la misma (el multiplicador será mucho más alto si compiten los 10 primeros del ranking FEI que si son del 201 al 210).

 -Se aplican coeficientes en función del nivel del concurso (desde 1,2 para un CSI** hasta 1,5 para un CSI*****) y de la dotación de la prueba (desde 1 para las pruebas de 35.000$ hasta 1,5 para las de más de 300.000$).

 -Se establece un número “perfecto de caballos” para una prueba, que es de unos 45. A esta cifra se llega a través de una ecuación que aplica la media de inscritos en todas las pruebas “ranking” disputadas en el año anterior.

 -La segunda prueba con más puntos a efectos ranking de un concurso no podrá tener un valor de más de un 25% que la prueba más importante del mismo, que será el GP normalmente.

Así, se asigna un número de puntos concreto en función del valor real (y más objetivo posible) de una prueba.

Para desarrollar lo anterior diferenciaría dos grupos de jinetes para enfocar el debate de los puntos del ranking FEI.

El primer grupo sería el formado por aquellos jinetes que pueden ser capaces de disputarte uno de los GP 5* más importantes del mundo y que compiten cada semana. Una buena medida recientemente implementada fue limitar que un jinete sólo pudiera obtener puntos en una prueba diaria. Aún así, con el ritmo de concursos que hay hoy en día, hay jinetes que tienen hasta 115 resultados computables para el ranking en un año natural.

Por otro lado están los jinetes que en principio no tienen en mente a un año vista prepararse para ganar un GP de 5*.  Para ellos nos encontramos con que hay infinidad de CSI** / *** con hasta tres pruebas ranking semanales, y muchos de esos concursos demás son Invitational como los de la GCT.

¿Cómo puede ser que haya pruebas de 1,50m de un CSI 5* que cuenten a efectos del ranking FEI como un GP 2* Invitational del GCT?

¿No será una forma de desvirtuar la competición el hecho de que una prueba cuente para el ranking por el mero hecho de repartir una cantidad de dinero?

El negocio de esos CSI**/*** es redondo. Con el atractivo de los puntos FEI pueden rentabilizar los concursos cobrando inscripciones al alcance de pocos aún con un número de caballos limitado donde su nivel es los de menos.

Otras veces esos concursos se rentabilizan con un número desmesurado de inscritos. ¿Qué caballo que se está produciendo para llegar al máximo nivel te debería ganar una prueba de 140 caballos para que su jinete tenga mejor ranking FEI?

El claro ejemplo de cómo se está desvirtuando la competición es el escándalo recientemente acontecido en concursos “fantasmas” celebrados ad hoc para que determinados jinetes consiguieran su clasificación olímpica.

Así, queda más que claro que el ranking no es muy objetivo en la medida en que una cuadra grande influye más que tener un gran binomio para los GP y grandes campeonatos.

Para terminar, unos datos. Es fácil mentir con estadísticas, pero es difícil decir la verdad sin estadísticas.

Cuando Simone Blum ganó el oro en el Mundial de Tryon 2018, ocupaba el puesto 142 en el ranking FEI. Nick Skelton era el 309 cuando ganó los JJOO de Río 2016. Dubbeldam en el Mundial de Caen 2014 era el 69 y Guerdat en los JJOO de Londres 2012 el 8.

Estoy seguro de que a la gran mayoría de la gente no le sorprendió ninguna de estas victorias. Alice y Big Star eran casi por unanimidad los mejores caballos del mundo, Dubbeldam ganaría el Europeo del año siguiente en Aachen, y Guerdat había ganado la final de la WC del mismo año, ambos con esos mismos caballos.

Ahora piensen el shock que sería que los cuatro Grand Slam de la ATP del último año los ganaran tenistas que ocupen los puestos 8, 69, 142 y 309 del ranking mundial.

Curioso, pero cierto.

Pedro Mateos Bernáldez

 

Reflexiones del  mes de marzo. Por Pedro Mateos Bernáldez

Reflexiones del mes de marzo. Por Pedro Mateos Bernáldez

Marzo – Todo o nada

Marzo comenzó a un ritmo frenético, para variar, con todo tipo de concursos por el mundo entero.

En Wellington se celebraba un CSIO**** siendo el ganador del GP Rodrigo Lambre con Catover, un semental hijo de Chacco Blue, al igual que el segundo clasificado Chaqui Z (Shane Sweetnam) y la tercera, la yegua Charielle (Alexandra Thornton) que curiosamente anteriormente fue montada por el jinete brasileño.

Chacco Blue, mejor semental por la WBFSH (World Breeding Federation for Sport Horses) en los años 2017, 2018 y 2019, y lo que queda.

EEUU ganaba de nuevo la Copa de Naciones con un joven equipo (Adrienne Sternlicht, Brian Moggre, Lucas Porter, y Andrew Kocher), cuya media de edad era de apenas 26 años; ojalá por fin consigan un sólido relevo generacional ya que en los últimos campeonatos no salen de los Madden, Kraut, Ward o Farrington.

Daniel Deusser ganó los dos GP 5* que se celebraron en Doha en fines de semana consecutivos, ambos dos con esa magnífica yegua que es Killer Queen (Eldorado vd Zeshoek / For Pleasure). Mismo cruce que el genial caballo de Max Kuhner Elektrik Blue, segundo clasificado en uno de esos GP 5* en Doha y sexto en otro. Inmejorable genética ya que un propio hermano de Killer Queen, Kontador, clasificaba de los primeros en un GP 4* del Sunshine Tour con Emma Stoker

De vuelta a Wellington donde los dos primeros puestos de un GP 5* fueron para Israel (hecho histórico), con Ashlee Bond (Donatello 141) primera y Dani Bluman a continuación (Ladriano Z). Ese mismo fin de semana se disputaba un GP de WC 3* no lejos de allí en Ocala, con los jinetes yendo y viniendo a ambos concursos, y que ganó Daniel Coyle con Farrel, por delante de Margie Engle, también de la vieja escuela americana. Y es que ya saltaba una final de Copa del Mundo en 1988 en Goteborg, que fue ganada por Ian Millar con Big Ben por delante de Pierre Durand con Jappeloup. Ahí es nada.

El joven de 18 años Brian Moggre precisamente fue segundo una semana más tarde de Dani Goldstein en el último GP 5* “pre distanciamiento social”, celebrado en DeeRidge el mismo día donde se clausuraban “oficialmente” los concursos en todo el mundo, y de hecho no pudo salir a la entrega de premios ya que lo primero para ella era poder coger el avión que le llevara a Europa con su familia, ya que la que se avecinaba era terrible. A todo esto, quien realmente ganó el GP en la pista fue Billy Twomey con Lady Lou, siendo eliminado en el desempate por “marcas de sangre” en los costados de la yegua.

En el Sunshine Tour, binomios de los mejores del mundo. Un GP 3* fue ganado por Holly Smith y Hearts Destiny, que formaron parte del equipo británico en EC Rotterdam 2019 y WEG Tryon 2018. El último GP 4* en Vejer de la Frontera se tuvo que adelantar al sábado y lo ganó Vancouver de Lanlore con Penelope Leprevost, que cuenta que tuvo que alquilar un coche y conducir 20 horas para llegar a su casa, ante el caos total de los vuelos que se cancelaban uno tras otro. Prestigio máximo para cerrar el Sunshine Tour una semana antes de lo previsto, ya que Vancouver fue el cuarto caballo con más puntos FEI en el año 2019, por detrás de Explosion W, Clooney 51 y Chalou.

Clara unanimidad a la hora de elegir el Sunshine Tour como el mejor y más completo circuito hípico del mundo; increíble como se superan año tras año.

Por su parte el CSI5* s-Hertogenbosch, tuvo que ser cancelado un día antes de su comienzo, con algunos caballos que ya habían llegado a sus instalaciones, pero más vale prevenir que curar.

Y de repente, nada.

Todos los concursos FEI fueron suspendidos y otros tantos aplazados, y de momento no tendremos competición internacional hasta nuevo aviso.

Los Juegos Olímpicos de Tokyo se celebrarán en 2021, en un ejercicio de sentido común.

Me parece increíblemente buena la actitud de todo el mundo de la hípica dando ejemplo de solidaridad, resignándose y aceptando la realidad, pasando nuestro deporte a un segundo plano como debe ser.  No es fácil poner a todo un “colectivo” de acuerdo y nosotros lo hemos conseguido. Dosis enormes de paciencia y prudencia a partes iguales, siempre desde la discreción. Para sentirse muy orgulloso.

Y así llegamos a final de marzo, totalmente aislados, pero afortunadamente hiperconectados. Sería bueno aprovechar este parón para intentar debatir unificar posturas acerca de temas clave para el devenir de nuestro deporte, yo propongo los siguientes:

-Ranking FEI.

-Doping.

-Marcas de sangre.

Pedro Mateos Bernáldez

Las respuestas al CUESTIONARIO CABALARIUM de Pedro Mateos

Las respuestas al CUESTIONARIO CABALARIUM de Pedro Mateos

Hoy les voy a ofrecer, para que vean que nosotros somos los primeros que nos gusta jugar, las respuestas del CUESTIONARIO CABALARIUM de Pedro Mateos. Las mías se las ofreceré luego.

El turno de ustedes empieza ya. Tic-Tac, Tic-Tac…

Pedro responde la siguiente manera:

-Concurso: Spruce Meadows.

-Caballo: Hello Santos.

-Jinete: Rodrigo Pessoa.

-Entrenador: Beezie & John Madden.

-Jefe de equipo: Philippe Guerdat.

-Jede de Pista: Santiago Varela.

-Caballo que hayas montado: Babel.

-Un semental: Chacco-Blue.

-Momento hípico: El desempate por las medallas de Pekín 2.008.

-Un sueño: medalla de oro en el Campeonato de Europa de jóvenes jinetes de Hoopdorf.

-Whitaker o Skelton: Whitaker.

-GCT/WC/CSIO: CSIO.

-Big Star o Hickstead: Hickstead.

-Ehning o Beerbaum: Ehning.

-WEG Aachen 2.006 o Río de Janeiro 2.016: Aachen 2.016.

-Baloubet du Rouet o Shutterfly: Baloubet du Rouet.

-Bezzie o McLain: Beezie Madden.

-Pista hierba/arena/indoor: Pista hierba.

-Steve Guerdat o Martin Fuchs: Martin Fuchs.

-Ría sí o ría no: No.

Carolo López-Quesada

 

 

El “CUESTIONARIO CABALARIUM” de Pedro Mateos Bernáldez

El “CUESTIONARIO CABALARIUM” de Pedro Mateos Bernáldez

 

Siempre les he dicho que lo mejor de nuestra página web, son nuestros lectores y amigos. No hay duda…

Pedro Mateos Bernáldez nos ha preparado un “Cuestionario  CABALARIUM”, para que todos nos podamos divertir un poco en el confinamiento en el que estamos inmersos.

Querido Pedro, un millón de gracias, de todo corazón.

Ya saben, pueden contestarlo vía e-mail (carolo@cabalarium.com), o vía los comentarios que se pueden hacer a la noticia, o vía WhatsApp (657.66.57.34),o se guardan las respuestas para ustedes mismos. A su libre albedrío…

  1. Un concurso
  2. Un caballo
  3. Un jinete
  4. Un entrenador
  5. Un jefe de equipo
  6. Un jefe de pista
  7. Un caballo que hayas montado
  8. Un semental
  9. Un momento hípico
  10. Un sueño hípico
  1. Whitaker o Skelton
  2. GCT/WC/CSIO
  3. Big Star o Hickstead
  4. Marcus Ehning o Ludger Beerbaum
  1. WEG Aachen2.006 (Lansink, Madden, Meredith Michaels) o Río de Janeiro 2016 (Skelton, Fredricson, Lamaze)
  2. Baloubet du Rouet o Shutterfly.
  3. Beezie Madden o McLain Ward
  4. Pista hierba /arena/ indoor
  1. Steve Guerdat o Martin Fuchs
  2. Ría sí o ría no.

A divertirse….

Carolo López-Quesada

Pedro Mateos con Barnabás Mándi

Pedro Mateos con Barnabás Mándi

Pedro Mateos Bernáldez ha decidido comenzar a trabajar __ de vez en cuando __con Barnabás Mandi.

Cada 6-8 semanas vendrá a Madrid, para trabajar un par de días con Pedro.

Una extraordinaria elección, ya que es un grandísimo profesional, con una ilusión por este deporte fenomenal.

Mi enhorabuena.

Carolo López-Quesada